英语、汉语科技文体总体目标一致：客观、准确、严谨、简洁，服务科技信息传递。
但两种语言本体差异，造成词汇、句法、衔接手段上大量不同；翻译不能机械照搬源语句式，必须做文体适配转换。
一、词汇层面对比

    英语科技文本
    ① 名词化结构高度发达，大量使用派生抽象名词（‑tion /‑ment /‑sion 等），多用名词短语表达动作含义，行文偏向静态客观。
    ② 大量半专业词汇：普通词汇进入科技语境获得新的专业义。
    ③ 缩略词、复合词丰富；术语构词手段多样。
    汉语科技文本
    ① 动词使用频率更高；名词化程度低于英语，很多英语名词化结构汉语习惯转为动词表达。
    ② 术语多为复合式汉字构词；缩略语数量少于英语。
    ③ 较少使用派生后缀，依靠词组组合实现概念表达。

    教材提示：英译汉时，不少英语名词化结构，汉语要转成动词；汉译英往往要适当名词化，符合英语科技习惯。

二、句法层面对比（本节教材重点）
1）被动语态

    英语科技英语：显性被动语态使用频率很高，回避动作施动者，突出客观事物、过程。
    汉语科技文本：被动形式词语数量不少，但实际使用频率远低于英语。多采用隐性被动：无主句、主动形式表被动含义，少用 “被” 字。

    翻译启示：英语大量 be‑passive，译成汉语常常不译作 “被……”，改用无主句、主动句式。

2）长句与后置修饰

    英语：大量后置修饰。定语从句、分词短语、介词短语全部后置，极易形成多层嵌套长句；非限定动词（分词、不定式）广泛用来压缩句子。
    汉语：修饰成分多前置，不擅长多层后置定语；句子不宜无限拉长，倾向拆分为多个短句、小句。复杂概念依靠多个小句流水铺排。

3）时态

    英语科技：普遍使用一般现在时表达客观真理、常规规律；实验过程用过去时。时态形态靠动词变形体现。
    汉语科技：动词无形态变化，时间意义靠词汇（“将、已经、了”）体现。描述客观规律基本不用时间标记。

4）句型
英语大量使用 it 句型、There be 句型；汉语没有对应句型，翻译需要重构。
指令说明文本：英语常用祈使句；汉语也用祈使，但句式更灵活。
三、篇章 / 衔接层面（形合 vs 意合，教材重点）

    英语科技：重形合（显性衔接）
    大量使用连词、关系代词、介词、连接副词（however, therefore, consequently）。逻辑关系通过外在连接词语明明白白标示出来。
    汉语科技：重意合（隐性衔接）
    逻辑关系很多时候不靠连接词，依靠语义顺序、语序内在体现。教材举例：汉语大约三分之二因果句，不必出现 “因为 / 所以”。
    并不是汉语完全不用关联词，而是不滥用，能靠语义贯通就省略连接成分。

    翻译启示：
    英译汉：适当删减部分冗余连接词，避免满篇 “由于、因此、从而”，符合汉语意合习惯。
    汉译英：需要补出逻辑连接词，把隐含逻辑显性化，满足英语形合要求。